راهنمای جامع سی پی یو های اینتل بر اساس نسل
تاریخچه پردازنده‌های Intel از نسل اول تا آخرین نسل
نسل اول - Nehalem (2008)
معماری ۴۵ نانومتری
پشتیبانی از Hyper-Threading برای پردازش چند رشته‌ای
بهبود عملکرد نسبت به Core 2 Duo
افزایش پهنای باند و بهینه‌سازی حافظه کش
مقایسه پردازنده‌های نسل اول (Nehalem - 2008)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-530 | 2 هسته | 2.93GHz | 4MB | Hyper-Threading، 32nm |
| Core i5-750 | 4 هسته | 2.66GHz | 8MB | Turbo Boost، 45nm |
| Core i7-920 | 4 هسته | 2.66GHz | 8MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، 45nm |
🔹 Core i3 در این نسل دو هسته‌ای بود و از Hyper-Threading بهره می‌برد، اما Turbo Boost نداشت. 🔹 Core i5 چهار هسته‌ای بود و از Turbo Boost برای افزایش سرعت پردازش بهره می‌برد. 🔹 Core i7 علاوه بر Turbo Boost، Hyper-Threading داشت که باعث افزایش عملکرد در پردازش‌های چند رشته‌ای می‌شد.
نسل دوم - Sandy Bridge (2011)
معماری ۳۲ نانومتری
معرفی Intel Quick Sync Video برای پردازش سریع‌تر ویدیو
بهبود عملکرد گرافیکی داخلی
مصرف انرژی بهینه‌تر
مقایسه پردازنده‌های نسل دوم (Sandy Bridge - 2011)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-2100 | 2 هسته | 3.1GHz | 3MB | Hyper-Threading، 32nm |
| Core i5-2500K | 4 هسته | 3.3GHz | 6MB | Turbo Boost، 32nm |
| Core i7-2600K | 4 هسته | 3.4GHz | 8MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، 32nm |
🔹 در این نسل، Core i3 همچنان دو هسته‌ای بود اما فرکانس بالاتری داشت. 🔹 Core i5 با قابلیت اورکلاک (مدل K) معرفی شد که امکان افزایش فرکانس پردازنده را فراهم می‌کرد. 🔹 Core i7 همچنان بهترین عملکرد را داشت و از Hyper-Threading و Turbo Boost بهره می‌برد.
نسل سوم - Ivy Bridge (2012)
معماری ۲۲ نانومتری با فناوری Tri-Gate Transistors
افزایش کارایی پردازنده و کاهش مصرف انرژی
پشتیبانی از PCIe 3.0 و USB 3.0
مقایسه پردازنده‌های نسل سوم (Ivy Bridge - 2012)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-3220 | 2 هسته | 3.3GHz | 3MB | Hyper-Threading، 22nm |
| Core i5-3570K | 4 هسته | 3.4GHz | 6MB | Turbo Boost، 22nm |
| Core i7-3770K | 4 هسته | 3.5GHz | 8MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، 22nm |
🔹 Core i3 همچنان دو هسته‌ای بود اما با معماری 22nm بهینه‌تر شد. 🔹 Core i5 و Core i7 با معماری جدید Tri-Gate Transistors عملکرد بهتری داشتند. 🔹 Core i7 همچنان بهترین گزینه برای پردازش‌های سنگین بود.
نسل چهارم - Haswell (2013)
معماری ۲۲ نانومتری با بهینه‌سازی مصرف انرژی
بهبود عملکرد گرافیکی داخلی
افزایش کارایی در پردازش‌های چند رشته‌ای
مقایسه پردازنده‌های نسل چهارم (Haswell - 2013)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-4130 | 2 هسته | 3.4GHz | 3MB | Hyper-Threading، 22nm |
| Core i5-4670K | 4 هسته | 3.4GHz | 6MB | Turbo Boost، 22nm |
| Core i7-4770K | 4 هسته | 3.5GHz | 8MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، 22nm |
🔹 Core i3 همچنان دو هسته‌ای بود اما با معماری Haswell بهینه‌تر شد. 🔹 Core i5 و Core i7 با Turbo Boost عملکرد بهتری داشتند. 🔹 Core i7 همچنان بهترین گزینه برای پردازش‌های سنگین بود.
نسل پنجم - Broadwell (2014)
معماری ۱۴ نانومتری برای کاهش مصرف انرژی
بهبود عملکرد گرافیکی و پردازشی
افزایش کارایی در لپ‌تاپ‌ها و دستگاه‌های کم‌مصرف
مقایسه پردازنده‌های نسل پنجم (Broadwell - 2014)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-5010U | 2 هسته | 2.1GHz | 3MB | Hyper-Threading، 14nm |
| Core i5-5675C | 4 هسته | 3.1GHz | 6MB | Turbo Boost، 14nm |
| Core i7-5775C | 4 هسته | 3.3GHz | 8MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، 14nm |
🔹 Core i3 همچنان دو هسته‌ای بود اما با معماری 14nm مصرف انرژی بهتری داشت. 🔹 Core i5 و Core i7 با Turbo Boost عملکرد بهتری داشتند. 🔹 Core i7 همچنان بهترین گزینه برای پردازش‌های سنگین بود.
نسل ششم - Skylake (2015)
معماری ۱۴ نانومتری با بهینه‌سازی مصرف انرژی
پشتیبانی از DDR4 RAM
بهبود عملکرد پردازشی و گرافیکی
مقایسه پردازنده‌های نسل ششم (Skylake - 2015)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-6100 | 2 هسته | 3.7GHz | 3MB | Hyper-Threading، 14nm |
| Core i5-6600K | 4 هسته | 3.5GHz | 6MB | Turbo Boost، 14nm |
| Core i7-6700K | 4 هسته | 4.0GHz | 8MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، 14nm |
🔹 Core i3 همچنان دو هسته‌ای بود اما با فرکانس بالاتر. 🔹 Core i5 و Core i7 با Turbo Boost عملکرد بهتری داشتند. 🔹 Core i7 همچنان بهترین گزینه برای پردازش‌های سنگین بود.
نسل هفتم - Kaby Lake (2016)
معماری ۱۴ نانومتری با بهینه‌سازی بیشتر
افزایش سرعت پردازش و بهبود عملکرد گرافیکی
پشتیبانی از 4K Video Playback
مقایسه پردازنده‌های نسل هفتم (Kaby Lake - 2016)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-7100 | 2 هسته | 3.9GHz | 3MB | Hyper-Threading، 14nm |
| Core i5-7600K | 4 هسته | 3.8GHz | 6MB | Turbo Boost، 14nm |
| Core i7-7700K | 4 هسته | 4.2GHz | 8MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، 14nm |
🔹 Core i3 همچنان دو هسته‌ای بود اما با فرکانس بالاتر. 🔹 Core i5 و Core i7 با Turbo Boost عملکرد بهتری داشتند. 🔹 Core i7 همچنان بهترین گزینه برای پردازش‌های سنگین بود.
نسل هشتم - Coffee Lake (2017)
معماری ۱۴ نانومتری با افزایش تعداد هسته‌ها
بهبود عملکرد پردازشی و گرافیکی
پشتیبانی از Intel Optane Memory
مقایسه پردازنده‌های نسل هشتم (Coffee Lake - 2017)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-8100 | 4 هسته | 3.6GHz | 6MB | DDR4-2400، 14nm |
| Core i5-8600K | 6 هسته | 3.6GHz | 9MB | Turbo Boost، DDR4-2666، 14nm |
| Core i7-8700K | 6 هسته | 3.7GHz | 12MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، DDR4-2666، 14nm |
🔹 Core i3 در این نسل از دو هسته‌ای به چهار هسته‌ای ارتقا یافت. 🔹 Core i5 به شش هسته‌ای تبدیل شد و عملکرد پردازشی بهتری ارائه داد. 🔹 Core i7 همچنان از Hyper-Threading بهره می‌برد و برای پردازش‌های سنگین مناسب‌تر بود.
نسل نهم - Coffee Lake Refresh (2018)
افزایش تعداد هسته‌ها در مدل‌های Core i7 و Core i9
بهبود عملکرد در پردازش‌های سنگین
افزایش سرعت پردازش و بهینه‌سازی مصرف انرژی
مقایسه پردازنده‌های نسل نهم (Coffee Lake Refresh - 2018)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-9100 | 4 هسته | 3.6GHz | 6MB | DDR4-2400، 14nm |
| Core i5-9600K | 6 هسته | 3.7GHz | 9MB | Turbo Boost، DDR4-2666، 14nm |
| Core i7-9700K | 8 هسته | 3.6GHz | 12MB | Turbo Boost، DDR4-2666، 14nm |
🔹 Core i3 مشابه نسل هشتم باقی ماند اما بهینه‌سازی‌هایی داشت. 🔹 Core i5 با فرکانس بالاتر عملکرد بهتری ارائه داد. 🔹 Core i7 از هشت هسته واقعی بهره برد که باعث افزایش قدرت پردازشی شد.
نسل دهم - Comet Lake & Ice Lake (2019)
معماری ۱۰ نانومتری در Ice Lake و ۱۴ نانومتری در Comet Lake
بهبود عملکرد پردازشی و گرافیکی
پشتیبانی از Thunderbolt 3 و Wi-Fi 6
مقایسه پردازنده‌های نسل دهم (Comet Lake - 2019)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-10100 | 4 هسته | 3.6GHz | 6MB | Hyper-Threading، DDR4-2666، 14nm |
| Core i5-10600K | 6 هسته | 4.1GHz | 12MB | Turbo Boost، DDR4-2933، 14nm |
| Core i7-10700K | 8 هسته | 3.8GHz | 16MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، DDR4-2933، 14nm |
🔹 Core i3 در این نسل از Hyper-Threading بهره برد که باعث افزایش عملکرد شد. 🔹 Core i5 با افزایش حافظه کش و فرکانس پردازش بهبود یافت. 🔹 Core i7 با 16MB حافظه کش و Hyper-Threading عملکرد فوق‌العاده‌ای داشت.
نسل یازدهم - Tiger Lake (2020)
معماری ۱۰ نانومتری SuperFin
بهبود عملکرد گرافیکی با Intel Iris Xe Graphics
افزایش کارایی در لپ‌تاپ‌های سبک و کم‌مصرف
مقایسه پردازنده‌های نسل یازدهم (Tiger Lake - 2020)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-1115G4 | 2 هسته | 3.0GHz | 6MB | Hyper-Threading، DDR4-3200، 10nm |
| Core i5-1135G7 | 4 هسته | 2.4GHz | 8MB | Turbo Boost، DDR4-3200، 10nm |
| Core i7-1185G7 | 4 هسته | 3.0GHz | 12MB | Hyper-Threading، Turbo Boost، DDR4-3200، 10nm |
🔹 Core i3 در این نسل به دو هسته‌ای کاهش یافت اما با معماری 10nm بهینه‌تر شد. 🔹 Core i5 و Core i7 با گرافیک Intel Iris Xe عملکرد بهتری در پردازش‌های گرافیکی داشتند.
نسل دوازدهم - Alder Lake (2021)
معماری Hybrid با ترکیب هسته‌های Performance و Efficiency
پشتیبانی از DDR5 RAM و PCIe 5.0
بهبود عملکرد در پردازش‌های چند رشته ای
مقایسه پردازنده‌های نسل دوازدهم (Alder Lake - 2021)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-12100 | 4 هسته | 3.3GHz | 12MB | DDR5-4800، 10nm |
| Core i5-12600K | 10 هسته | 3.7GHz | 20MB | Hybrid Architecture، DDR5-4800، 10nm |
| Core i7-12700K | 12 هسته | 3.6GHz | 25MB | Hybrid Architecture، DDR5-4800، 10nm |
🔹 Core i3 با 12MB حافظه کش و پشتیبانی از DDR5 بهبود یافت. 🔹 Core i5 و Core i7 از Hybrid Architecture بهره بردند که ترکیبی از هسته‌های Performance و Efficiency بود.
نسل سیزدهم - Raptor Lake (2022)
افزایش تعداد هسته‌ها و بهبود عملکرد پردازشی
پشتیبانی از Intel Thread Director برای مدیریت بهتر پردازش‌ها
بهینه‌سازی مصرف انرژی
مقایسه پردازنده‌های نسل سیزدهم (Raptor Lake - 2022)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-13100 | 4 هسته | 3.4GHz | 12MB | DDR5-4800، 10nm |
| Core i5-13600K | 14 هسته | 3.5GHz | 24MB | Hybrid Architecture، DDR5-5600، 10nm |
| Core i7-13700K | 16 هسته | 3.4GHz | 30MB | Hybrid Architecture، DDR5-5600، 10nm |
🔹 Core i3 مشابه نسل دوازدهم باقی ماند اما بهینه‌سازی‌هایی داشت. 🔹 Core i5 و Core i7 با افزایش تعداد هسته‌ها و حافظه کش عملکرد بهتری ارائه دادند.
نسل چهاردهم - Raptor Lake Refresh (2023)
بهبود عملکرد نسبت به نسل سیزدهم
افزایش سرعت پردازش و بهینه‌سازی مصرف انرژی
پشتیبانی از فناوری‌های جدید
مقایسه پردازنده‌های نسل چهاردهم (Raptor Lake Refresh - 2023)
| مدل | تعداد هسته | فرکانس پایه | حافظه کش | فناوری‌های کلیدی |
|---|---|---|---|---|
| Core i3-14100 | 4 هسته | 3.5GHz | 12MB | DDR5-4800، 10nm |
| Core i5-14400F | 10 هسته | 3.5GHz | 20MB | Hybrid Architecture، DDR5-5600، 10nm |
| Core i7-14700K | 20 هسته | 3.4GHz | 33MB | Hybrid Architecture، DDR5-5600، 10nm |
🔹 Core i3 مشابه نسل سیزدهم باقی ماند. 🔹 Core i5 و Core i7 با افزایش تعداد هسته‌ها و حافظه کش عملکرد بهتری ارائه دادند.
برای مقایسه مصرف برق و دمای پردازنده‌های Intel Core از نسل اول تا نسل چهاردهم، باید به TDP (Thermal Design Power) و حداکثر دمای عملیاتی هر نسل توجه کنیم.
این اطلاعات نشان می‌دهد که هر پردازنده چقدر انرژی مصرف می‌کند (w) و در چه دمایی بهینه کار می‌کند (c)
مقایسه مصرف برق و دمای پردازنده‌های Intel Core از نسل اول تا نسل چهاردهم
| نسل | Core i3 (TDP و دما) | Core i5 (TDP و دما) | Core i7 (TDP و دما) |
|---|---|---|---|
| نسل 1 (Nehalem - 2008) | 73W / 72°C | 95W / 76°C | 130W / 80°C |
| نسل 2 (Sandy Bridge - 2011) | 65W / 70°C | 95W / 75°C | 130W / 78°C |
| نسل 3 (Ivy Bridge - 2012) | 55W / 68°C | 77W / 72°C | 95W / 75°C |
| نسل 4 (Haswell - 2013) | 54W / 65°C | 84W / 70°C | 88W / 74°C |
| نسل 5 (Broadwell - 2014) | 47W / 60°C | 65W / 68°C | 65W / 72°C |
| نسل 6 (Skylake - 2015) | 51W / 62°C | 65W / 70°C | 91W / 75°C |
| نسل 7 (Kaby Lake - 2016) | 51W / 60°C | 65W / 68°C | 91W / 73°C |
| نسل 8 (Coffee Lake - 2017) | 65W / 65°C | 95W / 72°C | 105W / 75°C |
| نسل 9 (Coffee Lake Refresh - 2018) | 65W / 63°C | 95W / 70°C | 105W / 74°C |
| نسل 10 (Comet Lake - 2019) | 65W / 60°C | 125W / 72°C | 125W / 75°C |
| نسل 11 (Tiger Lake - 2020) | 28W / 55°C | 35W / 60°C | 45W / 65°C |
| نسل 12 (Alder Lake - 2021) | 60W / 65°C | 125W / 75°C | 125W / 78°C |
| نسل 13 (Raptor Lake - 2022) | 60W / 63°C | 125W / 73°C | 125W / 76°C |
| نسل 14 (Raptor Lake Refresh - 2023) | 60W / 62°C | 125W / 72°C | 125W / 75°C |
تحلیل روند مصرف برق و دما
🔹 نسل‌های اولیه (1 تا 4): مصرف برق بالا بود، اما با بهینه‌سازی معماری، دما کاهش یافت. 🔹 نسل‌های میانی (5 تا 10): کاهش مصرف برق در مدل‌های لپ‌تاپی و بهینه‌سازی دما. 🔹 نسل‌های جدید (11 تا 14): استفاده از معماری Hybrid باعث کاهش مصرف برق در پردازش‌های سبک شد، اما مدل‌های Core i5 و Core i7 همچنان مصرف بالایی دارند.
در این مقاله پردازنده های اینتل Core i3، Core i5، و Core i7 را از نسل اول تا نسل چهاردهم بررسی کردیم و تفاوت‌های آن‌ها را از نظر تعداد هسته‌ها، فرکانس پردازش، حافظه کش، مصرف برق (TDP)، و دمای عملیاتی مقایسه کردیم.
پردازنده‌های Intel Core در هر نسل بهبود چشمگیری داشته‌اند، از افزایش تعداد هسته‌ها تا کاهش مصرف انرژی و دمای عملیاتی. Core i3 برای کارهای روزمره مناسب است، Core i5 تعادل خوبی بین عملکرد و مصرف انرژی دارد، و Core i7 گزینه‌ای قدرتمند برای پردازش‌های حرفه‌ای و بازی‌های سنگین محسوب می‌شود.